Amiguitos, por los resultados de la encuesta veo que han votado tres chicas y cuatro chicos: tres habéis dicho que era un replicante, cuatro habéis dicho que daba igual, porque al final pilla cacho.
Hablando por instinto y no por frikismo lo cierto es que la cosa cambia mucho dependiendo de si se ve el montaje del director (sin la voz en off de los cojones).
Deckard reacciona en muchos momentos de la película con una gran bisoñez emocional, propia de un replicante. Con esa idea en la mente es realmente preciosa la escena donde se lía con Rachel, dos cuerpos sin alma, humanos mientras se aman.
Tal vez sea eso tener alma, amar.
Yo no tengo la solución a este enigma, pero me decanto por pensar que sí que era un replicante y que sí, que da igual porque al final pilló cacho, que paso de cosas trascendentes.
Hablando por instinto y no por frikismo lo cierto es que la cosa cambia mucho dependiendo de si se ve el montaje del director (sin la voz en off de los cojones).
Deckard reacciona en muchos momentos de la película con una gran bisoñez emocional, propia de un replicante. Con esa idea en la mente es realmente preciosa la escena donde se lía con Rachel, dos cuerpos sin alma, humanos mientras se aman.
Tal vez sea eso tener alma, amar.
Yo no tengo la solución a este enigma, pero me decanto por pensar que sí que era un replicante y que sí, que da igual porque al final pilló cacho, que paso de cosas trascendentes.
2 comentarios:
ES QUE ESA ES LA TRUE ANSWER: ERA UN REPLICANTE, Y ENCIMA PILLÓ CACHO....Saludines a Roy, Pris, Zhora, Leon, Rachel y J.F. Sebastian...
¿Sueñan los andróides con polvazos eléctricos?
Publicar un comentario